ニュース

OSIPP基幹講座教員から報告があった研究業績をご紹介します。 ・川窪悦章 先生　・松島法明 先生　・髙田陽奈子 先生　・大久保邦彦 先生・二杉健斗 先生　・赤井伸郎先生・野津成希先生 Takafumi Kawakubo（論文）Takafumi Kawakubo (2026)“Comment on‘Trade and FDI Policies in an Interdependent World: Lessons From East Asia’.”Asian Economic Policy Review 1-2. https://doi.org/10.1111/aepr.70025 (査読有)Noriaki Matsushima（論文）Hiroshi Kitamura, Noriaki Matsushima, Misato Sato (2026)“Lease or sale: When a durable goods monopolist can choose supply chain openness” Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, Volume 211, 104882. (査読有) https://doi.org/10.1016/j.tre.2026.104882Abstract: We construct a two-period model of supply chain openness in a durable goods market with two marketing modes: leasing and selling. For a given marketing mode, at the beginning of the first period, an incumbent supplier and the downstream monopolist choose one of two trading modes: (i) a two-period exclusive supply chain, or (ii) an open supply chain, allowing the downstream monopolist to trade with an efficient supplier in the second period. We show that in the selling mode, the exclusive supply chain can arise if the incumbent supplier is highly efficient. In contrast, under the leasing mode, the exclusive supply chain never arises; instead, the open supply chain is always selected. Furthermore, when the downstream monopolist is allowed to endogenously choose the marketing mode before the first period, it opts for the selling mode if the incumbent supplier is relatively inefficient; otherwise, it selects the leasing mode. Regardless of the chosen marketing mode, the open supply chain always arises on the equilibrium path, implying that the recent advancement of ICT to enhance leasing may discourage the adoption of exclusive supply chains.Hinako Takata（論文）Hinako Takata,“National Human Rights Institutions’Role in the Realisation of the European Convention on Human Rights: Towards Continuous and Seamless Engagement in All Phases of Realisation,” The International Journal of Human Rights (2026) 1-26, https://doi.org/10.1080/13642987.2026.2637895（査読有）Abstract: How can national human rights institutions (NHRIs) contribute to the realisation of the European Convention on Human Rights (ECHR) in a manner that harmoniously achieves its effectiveness and democratic legitimacy? While previous studies treated NHRIs’ contributions to different phases of this realisation separately, this study examines the combined effect of their continuous and seamless engagement in all the four realisation phases under the framework of ‘two-tiered bounded deliberative democracy’. The realisation phases unfold as follows: (1) interpreting and applying the ECHR through ‘bounded’ deliberations at the national level; (2) supplementing national deliberations and identifying ‘bounds’ by the European Court of Human Rights (ECtHR); (3) implementing ECtHR judgments through ‘bounded’ deliberations at the national level; and (4) supervising the execution of ECtHR judgments by the Committee of Ministers to promote implementation through ‘bounded’ deliberations. Moreover, while previous studies have not clearly distinguished between NHRIs and non-governmental organisations, and between A-status NHRIs and other NHRIs in terms of their roles in the ECHR system, the present study highlights the unique contributions of A-status NHRIs. Through these analyses, this study proposes how the procedures and practices of the ECtHR and the Committee of Ministers could be reformed to take advantage of NHRIs’contributions.大久保邦彦（論文）大久保邦彦「生成文法と法解釈学」『阪大法学』75巻6号（2026年）25-77頁。https://hdl.handle.net/11094/104341要旨：リアリズム法学によると、裁判官の多くは、自らが望ましいと考える結論に到達した後で、その結論を正当化する三段論法を考案する傾向にある。拙稿「利益衡量論（利益考量論）の再評価」阪大法学72巻2号〔2022〕626頁以下では、結論を発見する際に法原理が作用していることを示した。認知神経科学者のガザニガによると、「たいていの道徳的判断は直観的なものであり、ある種の倫理が、人間の脳に組み込まれている可能性がある」。そうであれば、法原理の少なくとも一部も、脳に組み込まれている可能性があり、法解釈学において法原理を探究する際に、その生物学的基盤の探究が研究テーマとなりうる。しかし、法学において生物学を援用することに対しては、抵抗が予想される。そこで本稿では、言語学は生物学の一部を成すと主張するチョムスキーの生成文法理論を検討することを通して、法学において生物学を援用することに対する抵抗感を弱めるとともに、法原理の生物学的基盤の探究は、法学を科学に近づけることに寄与しうることを示す。二杉健斗（判例評釈）Kento Nisugi,“Smurfit v Venezuela: Assessing ICSID’s Post-Denunciation Jurisdiction under Article 72 of the ICSID Convention,” ICSID Review, siaf028 (31 March 2026)（査読有）https://doi.org/10.1093/icsidreview/siaf028概要：日本語で作成した評釈（JCAジャーナル72巻3号（2025年）30-36頁）を改稿し英語化したもの。Abstract: This case comment examines the ICSID tribunal’s controversial decision in Smurfit Holdings BV v Venezuela, which upheld jurisdiction over claims filed more than six years after Venezuela’s denunciation of the ICSID Convention. It argues that simply focusing on the familiar debate over whether Article 72 preserves only mutual consent or also preserves a unilateral offer to arbitrate is incomplete, leaving the separate key question unanswered: Does such unilateral consent generate “rights or obligations under this Convention” to be preserved under the Article? This comment criticizes the Smurfit majority's reasoning for failing to offer a solid and convincing interpretation on this issue. The comment shows the points which future tribunals would need to clarify if they wish to adopt the Smurfit approach.赤井伸郎（その他の記事）赤井伸郎「日本の政策支える財源どこに？」『十字路』日本経済新聞（2026年4月9日付夕刊）要旨：高度経済成長期に整備された公共施設を含む社会インフラが悲鳴を上げている。国や地方自治体は、インフラの老朽化対策として、長寿命化計画を立てて取り組んでいる。16年から23年までの都道府県が保有するインフラ資産（地方公営企業の資産は除く）の状況を見ると、老朽化の度合いは全国平均で約56%から約63%となり、維持補修や更新が追い付いていない。各年度で最も老朽化している自治体の値も約74%から約79%に、最も健全な自治体の値も約41%から約48%に悪化している。日本のインフラストックの総量は拡大している。それは、既存インフラの健全化に回す財源を制約し、事後的には維持補修や人材確保の負担を重くする。人口減少下で、健全なインフラを備えた社会をどう実現するか。既存インフラの維持補修・長寿命化・集約化・厳選化など、メンテナンスを効率的かつ効果的に進める政策が求められる。Naruki Notsu（DP）Naruki Notsu, Asahi Semma, Shuko Harada“Complete Loss of Competition: Uncontested Elections and Political Rents” *Revised: Complete Loss of Competition: Uncontested Elections and Political Rents (DP-2025-E-004, September 17, 2025) , OSIPP Discussion Paper: DP-2025-E-004-Rev. (April 20, 2026)https://www.osipp.osaka-u.ac.jp/archives/DP/2025/DP2025E004Rev.pdfAbstract: This study examines how the complete absence of electoral competition shapes politicians' behavior in a democracy. To explore this, we focus on uncontested elections, which are common in democracies worldwide yet are understudied. We develop a dynamic model with belief updating in which politicians elected unopposed lower their perceived risk of future challenges and raise their optimal salary. We test these predictions using the context of Japan's uncontested elections, which operate within a common institutional framework. We find that mayors who win office without a contest subsequently increase their salaries. The salary response is largest after the first uncontested win and smaller thereafter, consistent with learning and belief convergence in the model. These findings suggest that when visible public conflict—such as the presence of other candidates—is absent, politicians are more likely to seek personal gain, highlighting the fundamental role of elections in disciplining officeholders.

OSIPP基幹講座教員の2月の研究業績をご紹介します。 ・前川和歌子 先生　・髙田陽奈子 先生　・二杉健斗 先生　・松島法明 先生　・西山克彦先生 Wakako Maekawa, Hinako Takata（論文）"External Influence on Latin America’s ‘Peace-Versus-Justice’Dilemma: (How) Do Inter-American Court of Human Rights Anti-Amnesty Law Judgments Affect Peace and National Reconciliation?"International Journal of Transitional Justice, 24 February 2026(査読有)DOI: https://doi.org/10.1093/ijtj/ijag004Abstract: Judgments of the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR) that hold amnesty laws illegal under the American Convention on Human Rights (‘anti-amnesty law judgments’) have often been criticized for excessively prioritizing human rights and justice over peace and national reconciliation. This study empirically examines how the IACtHR should address this ‘peace-versus-justice dilemma.’ Using IACtHR judgments from 2003 to 2019 and case studies of Peru and El Salvador, we analyze the impact of the IACtHR’s anti-amnesty law judgments on peace and national reconciliation in Latin American societies, focusing on protests against governments and polarization as early indicators of civil conflict. Our findings suggest that although the IACtHR’s anti-amnesty law judgments do not necessarily undermine peace and national reconciliation directly, the IACtHR should address the resultant long-term political and social polarization as a potential factor in social destabilization that could lead to civil conflict.Wakako Maekawa（論文）Wakako Maekawa and Theodora-Ismene Gizelis"Trading peace for hazard management? peace agreement implementation and United Nations peace operations during natural hazards"World Development, vol.203, 2026-03-19(査読有)doi: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2026.107387Abstract: Although United Nations Peace Operations (UNPOs) can strengthen capacity and improve responses to natural hazards, the core peace operation and ability to produce peace can become victims of crisis management success. Natural hazards can impede UNPOs’ activities and peace accord implementation through three mechanisms: 1) UNPOs activities are diverted to immediate humanitarian assistance, away from core UNPOs’ activities; 2) changes to the bargaining process; and 3) lower opportunity costs of violence and increased opportunities to renege on agreements or call for renegotiations. We compare peace agreement implementation with UNPOs versus peace agreement implementation without UNPOs when facing natural hazards. In an analysis of countries with comprehensive peace agreement implementations between 1992 and 2015 we find that natural hazards during UNPOs deployment see lower subsequent peace agreement implementation relative to hazards in countries without UNPOs. We see these findings as consistent with greater dependency on UNPOs, creating greater tension between responses to natural hazards and peace implementation. Further analysis to unpack the three mechanisms suggests support for the first two mechanisms.二杉健斗 （論文）「国際投資法と持続可能な発展のディスクール――なぜ「調和」の論理が「対立」を生むのか――」世界法年報46号（2026年）162-187頁 概要：世界法学会2025年度研究大会（統一テーマ「国際法における環境法的思考の可能性―持続可能性を統合するグローバルな法システムの課題―」）での報告をもとにした原稿。本稿は、国際投資法と環境保護をめぐる「対立言説」（投資仲裁が環境規制を萎縮させるという批判）と「調和言説」（投資法は正当な規制を尊重し環境と両立するという主張）の緊張関係が生じる原因を、知識社会学・科学社会学の視座を用いて分析した。この対立は、調和言説の法的根拠の欠如でも、批判者側の法的知識の欠如によるものでもなく、むしろ何が「正当」な規制かを決定する権力が投資法側に偏在していることへの異議申立てに起因すると論じている。Noriaki Matsushima（DP）Noriaki Matsushima, Kazuki Nishikawa, Jiaying Qiu “The effects of minimum wage in inter-regional duopoly competition”OSIPP Discussion Paper: DP-2026-E-001, March 24, 2026https://www.osipp.osaka-u.ac.jp/archives/DP/2026/DP2026E003.pdfhttps://hdl.handle.net/11094/104192Abstract: A binding minimum wage can raise the regulated firm's profits when labor-market power interacts with product-market competition. We develop a duopoly model in which firms compete in the same product market but hire workers from distinct, geographically segmented labor markets. Because the minimum wage applies only to one firm's labor market, it does not directly raise its rival's costs. With monopsony power, the minimum wage reduces the regulated firm's marginal cost and induces it to expand output, forcing its rival to contract through strategic interaction. Under Cournot competition, this mechanism also increases total employment and consumer surplus.Katsuhiko Nishiyama（DP）“The Impact of Job Displacement on Health Insurance Status in the post-ACA Era”OSIPP Discussion Paper: DP-2026-E-001, February 27, 2026https://www.osipp.osaka-u.ac.jp/archives/DP/2026/DP2026E001.pdfAbstract: This paper examines whether insurance sources expanded under the Affordable Care Act (ACA), particularly health insurance marketplaces and Medicaid, compensate for the loss of employer-sponsored health insurance (ESHI) following job displacement. Using monthly data from the 2014--2016 Survey of Income and Program Participation, I estimate duration-specific effects of displacement on each coverage source with a difference-in-differences design. ESHI coverage falls by 15 to 18 percentage points within a few months of displacement, with only slight recovery over the following year. Medicaid enrollment increases modestly, driven entirely by workers in expansion states where coverage increases exceed 7 percentage points. Directly purchased private insurance shows no discernible response despite marketplace availability and premium subsidies, and this holds across income levels. These findings indicate that ACA marketplace reforms in the sample period provide limited protection for displaced workers.

OSIPP基幹講座教員の2月の研究業績をご紹介します。 ・中嶋啓雄 先生　・髙田陽奈子 先生　・大久保邦彦 先生　・川窪 悦章 先生　 中嶋啓雄（論文） 「モンロー・ドクトリンの歴史的水脈」『世界』1003号（2026年3 月）、34～39頁https://www.iwanami.co.jp/book/b10159266.html 概要：昨年12月に公表されたアメリカ合衆国の外交・安全保障の基本方針「国家安全保障戦略」で掲げられたモンロー・ドクトリンのトランプ系論（コロラリー）、いわゆるドンロー主義を背景とした、年始の米軍介入によるベネズエラのマドゥロ大統領拘束を受けて、モンロー・ドクトリンに基づくアメリカの中南米への介入の歴史、また、モンロー・ドクトリンと国際法・国際機関との関係等を論じた。 Hinako Takata （単著） Pluralising Actors and Norms in Human Rights Treaties: Beyond Monolithic States (Hart Publishing, 2026)、査読有https://www.bloomsbury.com/us/pluralising-actors-and-norms-in-human-rights-treaties-9781509984077/ Abstract:This book seeks to challenge the classical yet still-dominant paradigm of international law, where ‘states’, as unitary and monolithic entities, are treated as the sole subjects of legal observation and regulation. It aims to offer a new paradigm for understanding and guiding recent human rights law practices, where both actors and norms are pluralised beyond a unitary and monolithic ‘state’ and international law as norms of, by and for ‘states’. It argues that each type of state organ – national courts, parliaments, administrative organs and national human rights institutions – bears different ‘duties’, independently from the obligations owed by the ‘state’ as a whole, and interacts with regional human rights courts and United Nations human rights treaty bodies in a principled manner under the ‘separation of powers in a globalised democratic society’ model. In this model, the ‘duties’ of state organs and their autonomous status in human rights treaties are anchored in the cooperative interactions between ‘inter-state organ norms’ on human rights and human rights treaties under global legal pluralism. This book uses the model to analyse and evaluate the current practices of human rights treaty organs and propose reforms where necessary. 大久保邦彦 （著書） 佐久間毅 編『新注釈民法(3)総則(3)』（有斐閣、2026年2月）https://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641017665 概要：時効障害の部分（580-689頁）の注釈を担当。時効についての本格的な注釈書は、『新版注釈民法』シリーズでは時効の部分が未完となったため、1967年刊行の『注釈民法(5)』以来、59年ぶりのものである。2017年の民法改正時も、時効障害に関する判例の全体像は十分に明確にされないまま、改正が行われた。本注釈ではまず、2017年時点の判例の全体像を明らかにした上で、時効障害制度を、時効の中断・停止から時効の更新・完成猶予へと再構成した改正法によって、何がどのように変わったのか、従前の判例はどこまで維持されるのかについて、できる限り客観的に記述した。理論的にも実務的にも重要な基本文献になったと自身では考えている。 川窪悦章 （その他の記事） 「企業の取引関係、マネジメント・プラクティス」RIETI Special Report, 2026年2月16日https://www.rieti.go.jp/jp/special/special_report/245.html 概要：企業成長の要因としては、企業内部の要因と外部の要因がある。企業内部の要因としては、R&D、イノベーション、デジタル・テクノロジー、あるいはマネジメント・プラクティスが挙げられる。企業外部の要因としては、インフラや金融制約、あるいは企業間の取引関係などがあり、取引関係を通じてショックが伝播される負のスピルオーバーや取引開始による成長機会という正のスピルオーバーが存在している。本稿では特に、企業の内部要因としてのマネジメント・プラクティスと、外部要因としての取引関係に焦点を当て、企業成長をどのように促進できるかについて議論する。 Takafumi Kawakubo （Discussion Paper） Makoto Hasegawa, Takafumi Kawakubo, Takafumi Suzuki, Masayoshi Hayashi“Tax-Motivated Transfer Pricing and Country-by-Country Reporting: Evidence from Japanese Customs Data”CIRJE Discussion Papers CIRJE-F-1266, January 2026https://www.cirje.e.u-tokyo.ac.jp/research/dp/2026/2026cf1266ab.html Abstract: Using Japanese firm-level customs data from 2014 to 2019, we investigate profit shifting through transfer pricing by Japanese multinational corporations. We find that Japanese firms reduce related-party export prices relative to arm’s-length prices as the tax differentials between Japan and destination countries widen, indicating tax motivated transfer pricing. The responsiveness of related-party prices to these tax differentials is, on average, smaller than that reported in previous studies but varies depending on transaction characteristics. Specifically, transfer mispricing is more pro nounced in transactions involving larger parent-affiliate pairs and products that are exported less frequently. We also examine the impact of the country-by-country re porting (CbCR) system, introduced in Japan in 2016, and find no evidence that it reduced transfer mispricing by Japanese multinationals subject to CbCR.

OSIPP基幹講座教員の12月・1月の研究業績をご紹介します。 ・川窪悦章 先生　　・和仁健太郎 先生　・髙田陽奈子 先生　・二杉健斗 先生　・赤井伸郎 先生 Takafumi Kawakubo （論文） Nicholas Bloom, Takafumi Kawakubo, Charlotte Meng, Paul Mizen, Rebecca Riley, Tatsuro Senga, John Van Reenen “Do Well Managed Firms Make Better Forecasts?”The Review of Economics and Statistics, accepted in November 2025.(査読あり）https://doi.org/10.1162/REST.a.1692 Abstract: We link new forecast and management data on over 20,000 firms to data on productivity in manufacturing and services. The panel survey was administered in the UK in July 2017 and November 2020, coinciding with two periods of considerable uncertainty from Brexit and Covid. We find that better-managed firms make more accurate forecasts for firm level turnover and macro-level GDP. Uniquely, we show better-managed firms are also aware that they make more accurate forecasts and have greater confidence in their predictions. This highlights how superior forecasting ability enables well-managed firms to make improved operational and strategic choices. 和仁健太郎 （判例研究） 「国際司法裁判所　東エルサレムを含む被占領パレスチナ地域におけるイスラエルの政策および慣行から生ずる法的結果（勧告的意見・2024年7月19日）」『国際法外交雑誌』124巻3号（2025年）81-96頁（査読なし） 概要：国連総会は2022年12年22日の決議により、被占領パレスチナ地域におけるイスラエルの政策・慣行が同地域におけるイスラエルの占領の法的地位に及ぼす影響等について、国際司法裁判所（ICJ）に勧告的意見を要請した。本稿は、この要請に応じてICJが与えた勧告的意見の研究である。本勧告的意見の最大の特徴は、被占領パレスチナ地域におけるイスラエルの政策・慣行が国際法のさまざまな規則に違反することから、同地域におけるイスラエルの所在そのものの違法を導き、イスラエルが同地域における継続的所在をできる限り速やかに終了させる（要するにヨルダン川西岸地区等から撤退する）義務を負うと結論づけた点にある。他方で、この結論に至る裁判所の論理には相当な不明瞭さがあり、その点に本勧告的意見の最大の問題がある。本稿では、裁判官らの少数意見などを手がかりに、本勧告的意見の合理的な読み方を追求した。 北村朋史・田中佐代子・若狭彰室・藤澤巌・森肇志編『国際法で世界がわかる：ニュースを読み解く33講』新版（岩波書店、2025年12月）（書籍の分担執筆）https://www.iwanami.co.jp/book/b10153349.html 髙田陽奈子４.「夫婦別姓を認めない日本の民法は条約違反？――国内法秩序における国際条約の実施」34-43頁 概要：本書は、「国際ニュースの疑問から国際法を学べるユニークな入門書」である。髙田が担当した章では、夫婦別姓を認めない日本の民法が女性差別撤廃条約等の人権条約に違反するかという問題を手がかりとして、国内法秩序における国際条約の実施の方法について解説した。具体的には、まず、日本の法秩序における国際法の位置づけを概観したうえで、条約の実施における国会、行政府、そして裁判所の役割についてそれぞれ説明した。 和仁健太郎17.「EUが日本企業を規制する？――国家管轄権の域外適用」166-175頁 概要：EUの制定するAI法（2024年5月）や一般データ保護規則（GDPR）（2018年）がEU域外の企業にも適用され、EUの設定する規範・基準が世界中に広まっていく（いわゆる「ブリュッセル効果」）という話題から導入して、国家管轄権の域外適用（国外の人や企業に対する法令の適用）に関する国際法の規律内容について一般読者向けに解説したもの。拙稿「国家管轄権に関する議論枠組みの再検討」森田章夫ほか編『国際法の理論と実現ー岩沢雄司先生古稀記念』（信山社、2025年11月）における主張内容ーー国家管轄権問題を論ずるに当たって管轄権分類論も「○○主義」も不要であり、むしろ有害であるとの主張ーーを、一般読者向けの文章で実践するという隠れた意図もある（本稿において、「立法管轄権」、「執行管轄権」、「属地主義」、「属人主義」、「効果主義」等の概念は一切使わなかったが、国際法学の既存の議論枠組みに毒されていない一般読者にとっては、それでまったく何の支障もないし、むしろその方がすっきりした議論になることがわかるはずである）。 二杉健斗23.「自由貿易協定で環境や労働者を守る？――自由貿易協定の新展開」229-237頁 概要：現代の自由貿易協定（FTA）には、貿易当事国が自国の労働者や環境の保護の水準を引き下げることで投資や貿易を促進することを防止するためのルールが設けられることが増えている。本ブックチャプターでは、そうしたルールが求められる経済的要因とルールの基本的な仕組みを、実際の適用事例とともに紹介し、経済条約を通じた経済価値と非経済価値の調整のあるべき姿についての論点を提示している。 赤井伸郎 （その他の記事） 「日本の政策支える財源どこに？」『十字路』日本経済新聞（2025年12月11日付夕刊） 要旨：大型の新政策が見込まれるものの、その財源は見えていない。ガソリン関連諸税の暫定税率廃止で1兆5000億円、私立を含めた高校無償化拡充で4000億円必要だ。その財源はどこから生み出すべきだろうか。第一は、歳入の増加である。大企業や富裕層への課税強化が候補となろう。第二は、租税特別措置の縮減である。優先度から見て、目指す効果が見えにくい部分は見直しが求められよう。第三は、歳出の縮減である。効率性や効果性の乏しい事業を見直すことになろう。最後に、財源が確保できない場合に頼るのが国債である。国債市場には歳出の増加に対する危機感が高まっている。安易に国債に頼れば、将来のインフレや国家財政の不安定要素が増え、国家財政に対する市場の信認が揺らぐことになろう。いつ、どのように負担するのか。エビデンスを基に、透明性のある議論を重ね、国民が納得できる財源確保策の提示を期待したい。 Takafumi Kawakubo （Discussion Paper） Kyoji Fukao, Tetsushi Horie, Tomohiko Inui, Takafumi Kawakubo, Young Gak Kim, Hyeog Ug Kwon, Hongyong Zhang “Offshoring Bias in Productivity Estimates: Evidence from Japanese Customs Data”RIETI Discussion Paper Series 25-E-129, December 2025https://www.rieti.go.jp/jp/publications/summary/25120027.html Abstract: This study examines the extent to which imported intermediate inputs lead to biased estimates of firm-level total factor productivity (TFP) growth, a phenomenon referred to as “offshoring bias.” To this end, we construct a novel firm-level dataset by linking the Japanese customs data with the financial information. We newly develop firm-specific import deflators at the granular Harmonized System 9-digit product level and use them to deflate import values. Comparing TFP estimates based on this approach with those based on commonly used industry-level deflators reveals that the conventional method tends to overestimate TFP growth. Moreover, our regression results indicate that the offshoring bias is more pronounced among firms with higher import shares. This suggests that conventional TFP estimation methods may systematically overestimate productivity growth for firms that rely to a greater extent on imported intermediate inputs.

OSIPP基幹講座教員の11月の研究業績をご紹介します。 ・松島法明 先生　・和仁健太郎 先生　 Noriaki Matsushima（論文） Jiajia Cong, Noriaki Matsushima (2025) “The effects of personal data management on competition and welfare”, Management Science, Forthcoming. (査読あり) Abstract:This study examines the impact of consumers’ personal data management on firm competition in the data collection and application markets, as well as on welfare outcomes. Consumers purchase products from differentiated firms in these two markets. Initially, in the data collection market, firms compete to collect consumer data to predict preferences in the data application market, enabling them to offer personalized prices to their targeted customers. Before firms set prices in the data application market, targeted consumers can erase their data at a fixed cost, thereby becoming untargeted. We show that personal data management leads to higher prices, lower firm profits, negative externalities among consumers, and reduced consumer surplus in the data application market. In the data collection market, personal data management intensifies competition and improves consumer surplus. Our analysis further explores extended scenarios of personal data management—including the rights to opt out of data collection, data portability, and data ownership—and reveals that firms’ two-market profits and total consumer surplus change non-monotonically with consumers’ data rights. Specifically, granting consumers data rights beyond simple data erasure can reverse the effects of erasure alone, benefiting firms while harming consumers. Moreover, data management influences cross-market competition quite differently depending on which market consumers exercise their data rights. Finally, we discuss proactive strategies firms can employ to maintain profitability under personal data laws. 和仁健太郎 （論文） 「国家管轄権に関する議論枠組みの再検討」、森田章夫・寺谷広司・吉田脩・岩月直樹編『国際法の理論と実現ー岩沢雄司先生古稀記念』（信山社、2025年）211-229頁、（査読なし）https://www.shinzansha.co.jp/book/b10153266.html 概要: 国家管轄権に関する国際法学の従来の議論は、①国家管轄権をいくつかに分類する（2分類または3分類）、②いくつかに分類したもののうち「執行管轄権」は他国領域内で行使（域外行使）できない一方、「規律管轄権」（「立法管轄権」）は一定の条件の下で「域外適用」できる、③規律管轄権を行使（特に域外適用）するためには、「属地主義」、「属人主義」、「保護主義」といった「管轄権の根拠・原則（bases/principles of jurisdiction）」に基づかなければならない、という3つの共通認識を基盤として展開されてきた。本稿は、このような議論枠組みの適切性を再検討し、国家管轄権問題を論ずるためのより適切な枠組みを提示するものである。具体的には、国家管轄権分類論（①）は不毛な議論であって止めるべきであること、従来の学説が「執行管轄権」の問題および「規律管轄権」の問題と呼んで論じてきたのは（②）、それぞれ、（a）「他国領域内で、または他国領域内の人や物に対して、当該他国の同意なしに行ってはならないのはどのような行為か」、（b）「人や企業の行動を国が法令により規制の対象にしてよいのはどのような場合か」という問題として定式化できるが、これら2つの問題は、「法令の制定・適用・執行に関わる問題」という点において共通するだけで、性質としては相互に連続性のない、2つのまったく異なる問題と考えるべきであること、（b）の問題を論ずるための枠組みとして「◯◯主義」アプローチ（③）は適切ではなく、法分野ごと・行為類型ごとの検討が必要であること（例えば、「個人情報保護について国際法はどの国に管轄権を配分しているか」、「競争制限行為の規制について国際法はどの国に管轄権を配分しているか」といったように、「問題（単位法律関係）の側から」考えるアプローチの必要性）を論じた。

OSIPP基幹講座教員の10月の研究業績をご紹介します。 ・赤井伸郎 先生　 赤井伸郎 （その他の記事） 「持続可能なクルーズデスティネーションの構築に向けて」『港湾』日本港湾協会102号（2025年9月）https://www.phaj.or.jp/kouwan/ 概要：クルーズ客船を受け入れる寄港地は、持続可能なクルーズデスティネーションの構築に向けて、訪問客のカテゴリー別（カテゴリーA：アッパープレミアム、エクスペディション・ラグジュアリークラス、カテゴリーB：プレミアムクラス、カテゴリーC：カジュアルクラス）のニーズを踏まえる必要がある。各ニーズに合った寄港地プランを通じて、魅力的でリピートしたくなるコンテンツを開発することにより、寄港地の付加価値を高める努力を継続的に進めていくことが重要である。なお、オーバーツーリズム対策など、乗船客増加による地域社会への影響に対し、地域住民の理解を深め、住民が良い将来社会を思い描ける工夫も、持続的な発展のためには不可欠である。今後の日本のクルーズデスティネーションの発展に期待したい。