ニュース

有斐閣、2023年8月発行https://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641149472 　 淺野良成（関西大学法学部助教） 気がつけば、投票率の低下が問題視されてから久しい。選挙の直前に、「まずは自分なりに考えて一票を投じよう」「一人ひとりが主権者としての自覚を持とう」といった啓発メッセージを目にすることも当たり前になっている。しかし、そうしたメッセージにどれほど意味があるのだろうか？投票率が上がらないのは、主権者としての自覚が人々に足りないといった気持ちの問題なのだろうか？ 本書は、投票率を向上させるために何が出来るのかについて、具体的なエビデンスに基づいて論じた本である。以下ではまず、本書の特徴を紹介しつつ、評者が思うおすすめの読み方をいくつか提案したい。その上で、本書から私たちが何を学べるのか、もとい評者が何を学んだのかを述べていく。 本書をどのように読むか？ 本書は、投票率が低下した現状や本全体の概要を説明した第1章、投票率を左右する要因を検証した第2章から第7章、投票率に関するデータの取り方を解説した第8章、投票率の向上／低下がもたらす政策的帰結を述べた第9章で構成されている。このうち第2章から第7章は、投票率を左右しそうな条件（筆者の表現では環境要因）を膨大なデータを駆使して一つずつ検証している。 第2章から第7章の分析はそれぞれ独立しているため、関心のある箇所から読み進めても問題ない。本書に興味を持つ人の中には、実際に選挙の現場に携わっている実務家も多くおられるだろう。実務に携わる人は、第1章に目を通した上で、ご自身の経験と照らして読み進められそうな章に飛んでみて欲しい。期日前投票所の増設に関わった経験があれば第2章、選挙啓発運動を担当していれば第4章といった具合だ。また、政治参加に関心のある学生は、目次のタイトルから面白そうだと思った章をまずは読んでみよう。 本書の分析結果はいずれも、データに基づいて「〇〇という条件の下では投票率が何％ほど上がる」といった数字で表されている。このように聞くと、数学が苦手な自分について行けるだろうかと不安に思う人もいるかもしれない。しかし筆者は、最先端の高度な統計手法を用いながらも、その高度さを良い意味で読者に感じさせない工夫を随所に凝らしている。 例えば、統計モデルの詳細はコラムで補足し、本文を読み進める上では、数式が分からなくても支障がないように配慮されている。また、グラフに付けられたタイトルが秀逸である。「図5－8　選挙制度改革後に地方と都市の投票格差が縮小した」といったように、そのグラフから何を読み取れるかがタイトルに要約されている。統計学の知識に不安を持つ人や学術書に読み慣れていない人は、グラフを先に見て筆者の主張をイメージしてから、本文に戻っても良いかもしれない。 本書から何を学べるか？ それでは、本書の知見から私たちはどのような示唆を得られるだろうか。本書の面白い点として、投票率を向上させる効果が見られなかった分析結果も載せていることを挙げられる。第4章で筆者は、大阪府豊中市で行ったフィールド実験に基づき、投票を呼び掛けるメッセージを工夫しても投票率が変化しなかったことを示している。実施された政策の効果を知りたい実務家にせよ、卒業論文や学位論文を書いている学生にせよ、「有意な効果は見られませんでした」といった報告を避けたがる人が多い。しかし、客観的な根拠に基づいて政策を設計するためには、その政策に効果があったかどうかを把握することが不可欠である。本書に示された筆者の誠実な姿勢をぜひ多くの方に見習っていただきたい。 また、私たちが今後さらに取り組むべき課題のヒントも筆者は数多く提示している。例えば、女性議員の増加が投票率の向上に繋がることを示した第7章は、東京都23区という特殊な地域を分析対象にしており、他の地域でも検証が必要なことを筆者自身が認めている。政治参加に興味はあるが研究の進め方に悩んでいるという人は、本書がやり残した課題にチャレンジしてみると道が開けるかもしれない。 ちなみに評者は、選挙制度改革によって衆院選における地方部と都市部の投票格差が縮小したという第5章の分析を見て、選挙制度改革の効果が波及して参院選や地方議会選でも地方部の投票意欲が下がっていないかが気になった。本書の主張を踏まえて、評者も新しい研究に取り組んでみたいと思う。 本書を読み終えると、「環境を変えてもたった数%しか投票率が変わらないのか」と感じる人もいれば、「環境を少し変えるだけでも投票率は変わるのか」と感じる人もいるだろう。しかし、効果量に対する評価に違いがあっても、エビデンスを踏まえて議論を交わせれば、低投票率の現状をただ嘆くよりはずっと前進している。そうした議論の土台となるエビデンスを実直に積み上げてこられた筆者には、改めて心からの敬意を表したい。

シリーズ「研究紹介」では、OSIPPに在籍する先生方の最新の研究を紹介しています。今回は、労働経済学および応用計量経済学が専門の小原美紀教授にインタビューしました。(写真右：小原先生・左：筆者、小原先生の研究室にて) 最近はどのようなテーマに関心を持たれていますか？ 企業と求職者のジョブマッチングにおいて、企業内の多様性が高まると、どういった良い効果があるのかということに関心があります。企業が多様性を重視しているとアピールすることで、その企業に関心を持つ求職者が増え、結果的に良いマッチングを実現できると考えられるからです。 多様性の例として、例えば社内の女性比率がありますよね。社内の女性比率が高いことをアピールすれば、より多くの女性の求職者に興味を持ってもらうことができます。さらに、そうした先進的な取り組みを行える企業である、というメッセージにもなります。結果的に、男性の求職者からの応募も増えるかも知れません。 あるいは、社内の障がい者比率や外国人比率はどうでしょうか。社内で共に仕事をするという観点から言えば、障がい者・外国人ともに何らかの配慮が必要であるという点で共通しています。健常な社員、日本人の社員が彼ら・彼女らに配慮することが、社員全員にとって望ましい職場環境の実現につながるということは考えられないでしょうか。 実際にジョブマッチングの現場では、多様性が見られる企業ほど、求職者が関心を持っていそうだと感じています。毎年2月に、シンガポールでASEAN諸国の外国籍人材と日本のグローバル企業をつなぐキャリアフェアが開催されています。会場には企業ごとにブースが設けてあって、各企業の担当者が４，５人のグループでリクルーターとして並んで対応します。各企業とも、どんなリクルーターが並んでいるのかは全く違います。年配の男性が多数を占める企業があれば、全員若い女性が並んでいる企業もあります。各企業とも、リクルーターは時間交代制です。実際に確認をとりましたが、交代するとき、次にどのリクルーターが立つかは何らかの意図なく決められていました。 そこで、私たちは求職者が一番多く並ぶのは、どんな性別・年齢のリクルーターがブースに並んでいるときなのかを確認してみました（全部チェックしたんだよ！）。そうすると、ばらばらの組み合わせ、つまり男性もいれば女性もいて、年齢層もばらばらな企業が一番人気でした。だから、やっぱり多様性は求職者側から見ると大事なんじゃないかな、と感じました。 それは面白いですね。先生にとって、研究の魅力は何でしょうか？  時間や労力を費やして分析しても、有意な研究結果がでることは、ほとんどありません。あるいは、結果が出ても予想と真逆の結果だったりする。でも、そういう時こそ考えるチャンスです。それが楽しい。なぜこういう結果が出たのかという説明はいくらでも考えられます。 例えば、なぜこういう研究結果が出たのかを考えたときに、個人の規範（社会的に望ましいとされる、人々の態度や行動のこと。）が時代とともに変化したからと考えられるときがあります。ただ、「規範が変わったから」と説明するだけでは研究になりません。本当に変わったのか？規範や価値観のようなものが変化していなくても起こる結果ではないのか？と吟味する必要があります。そのために、まずは規範のようなものは時間が経っても大きく変わらないと仮定し、瞬時的に起きる環境変化のようなものが個人の行動を変えた可能性を探ってみる。規範のようなものはデータでは観測できないことが多いので、これらは時間がたっても変化しないと仮定した方が統計分析上扱いやすいという利点もあります。 しかし、このような仮定で検討してもどうしても説明できないことがある。その場合、次に考えるのは、この仮定で正しいか、規範や価値観の変化を取り入れないと説明できないのではないか、です。例えば、夫婦の価値観を考えてみましょう。結婚した頃は同じような価値観を共有していた。でもそれぞれが長い期間仕事をしていれば、職場で見聞きしたことや体験したことから、価値観が変わってくるかもしれません。あるいは近所づきあいを通して価値観を揺さぶられるとか。こうして見てみると、規範は時間がたっても変化しないと考えるのは無理があるのではないでしょうか。 このような仮定への違和感は、学部生時代に初めて経済学を習ったときから感じていました。「まずこれを仮定して…」という授業での説明に疑問があった。私がなぜみかんより、りんごを好んで消費するのか。その判断基準には私の“りんご愛”とか、価値観とかが入っているかもしれない。でも、そういうものはテキストで紹介されるモデルから捨象されています。 一方で、実際に論文を読んでみると、研究者たちは教科書通りのモデルを作っているわけではありませんでした。価値観が大事だと思う研究者は、それをモデルに組み込んで分析しています。そこが面白いと思った。ちなみに、私の大学院生時代の指導教官は、私がオフィスアワーで質問する“モデルへの違和感”を面白いと言ってくれました。そして「だったらその仮定を緩めて考えてみたらいい、そうしたら研究になるよ」と教えてくれました。 研究はもっと自由だということが伝わると良いですね。小原先生は学生に強く留学や大学院進学を勧める印象がありますが、その背景にある思いを教えてください。 本当のことを言えば、（私が指導する学生だけでなく）全ての学生に留学して欲しいし、全ての学生に大学院に進学して欲しい。特に大阪大学の学生はそうだけど、みんな計画的に生きすぎていると思います。4年間で学部を終えて次は就職、という風に。きっと、これまで小さなステップを自分で設けてクリアするという事を何度も繰り返してきたからだと思います。でも、大学以降の勉強は、横のつながりが大事です。同じ分野の中で繰り返す（例えば、高校の勉強は数学なら数学、英語なら英語というように一つの分野の中で繰り返し練習する）というより、分野を横断して広い視野で見ていかないといけない。だから、もっと寄り道していいと思います。  小原先生、ありがとうございました。 先生からは、もっと大人になりなさい、もっと柔軟に生きなさい、ということを学部生の時から聞かされていました。今回のインタビューでも、試験が難しいならその年はできるところまでやってみて、その代わり来年もっと理解を深めて習得してやろうというくらいの度胸があっていい、というお話を聞きました。私にも型にはまった「良い子」たろうとする一面があります。学生生活はそれを崩し、柔軟性を身につける良い時間なんだなと感じました。 （OSIPP博士前期課程 久保知生）

OSIPP基幹講座教員の8月の研究業績をご紹介します。 ・松林哲也 先生　・髙田陽奈子 先生・片桐梓 先生　　・二羽秀和 先生・室岡健志 先生 松林哲也（著書）『何が投票率を高めるのか』有斐閣（2023年8月）https://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641149472 概要：期日前投票期間や投票所の数、選挙啓発活動や議員定数の不均衡などの投票環境条件に注目し、それらがどのように投票率に影響を与えているのかを実証的に論じており、日本の有権者を対象とした投票率についての最新の研究成果をわかりやすく解説した。 Hinako Takata（論文）“Separation of Powers in a Globalized Democratic Society: Theorizing the Human Rights Treaty Organs’ Interactions with Various State Organs,” Global Constitutionalism (2023) 1–30. （査読有）　 https://doi.org/10.1017/S2045381723000114※この論文は、大阪大学の助成により、オープンアクセスとして公開されています。 Abstract：As part of their continuous effort to enhance the effectiveness and democratic legitimacy of human rights treaties, human rights treaty organs have increasingly fostered a direct relationship with various state organs, thereby penetrating the ‘states’ that traditionally have been treated as monolithic legal entities. Treaty organs review the decision-making process of each type of state organ – courts, parliaments and administrative organs – and make remedial orders that are substantially addressed to specific state organs. Such phenomena go hand in hand with the relativization of the distinction between the legal spheres in which human rights treaty organs and state organs operate. This is the first study to address such phenomena as a totality. It constructs the ‘separation of powers in a globalized democratic society’ theory, thereby proposing how each type of state organ and the treaty organs should interact under human rights treaties. Its findings contribute, first, to the harmonious achievement of the effectiveness and democratic legitimacy of human rights treaties; second, to the reform of the classical paradigm of international law, in which monolithic states are the only relevant legal entities; and third, to the long-standing debates on the relationship between international and national laws from a new angle. Azusa Katagiri（論文）”Revisiting the puzzle of endogenous nuclear proliferation” Journal of Peace Research（査読有） https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00223433231177727 Abstract：Nuclear proliferation literature typically differentiates supply-side and demand-side factors influencing the spread of nuclear weapons. These distinct approaches to the proliferation puzzle raise the following empirical questions: Does nuclear supply stimulate states’ demand for nuclear weapons? Conversely, does the demand for nuclear weapons really facilitate the acquisition of nuclear supply? If such endogeneity exists between the demand-side and supply-side determinants, how would it cause empirical bias in the estimation of their effects on nuclear proliferation? This article aims to unpack endogenous mechanisms of nuclear demand and nuclear supply over the course of nuclear proliferation. In particular, it examines two potential sources of endogeneity: (1) simultaneous interactions between states’ nuclear development decisions and nuclear technological capability and (2) selection bias in nuclear development. To address each source of endogeneity, simultaneous equation models and the duration models with selection are estimated, respectively. Contrary to what recent supply-side literature suggests, the empirical analyses reveal that states’ nuclear demand is primarily driven by external security threats instead of their existing nuclear technology, and that their successful acquisition of nuclear technology mainly follows as the result of nuclear development efforts but does not necessarily depend on individual supply-side factors. This article addresses the typical inference issues in nuclear proliferation research and contributes to our synthetic understanding of proliferation mechanisms. 二羽秀和（その他の記事）「長期国債買い入れにはどのような効果があるのか」『週刊東洋経済』東洋経済新報社2023年8/26第7131号 概要：日本銀行は、2013年4月から、2%インフレ目標を達成するために量的・質的金融緩和政策を実施している。この間、日本銀行は、日銀当座預金と引き換えに大量の長期国債を購入してきた。本稿では、中央銀行の長期国債買入れの効果について、マクロ経済理論の観点から検討する。とくに、物価水準の財政理論に基づいて議論する。同理論は、貨幣経済理論の１つであり、政府債務の持続可能性の問題がインフレ率の決定に及ぼす影響について考察するものである。 Takeshi Murooka　coauthored with Yuichi Yamamoto（Discussion Paper）“Higher-Order Misspecification and Equilibrium Stability” DP-2023-E-002 (August 2, 2023) https://www.osipp.osaka-u.ac.jp/archives/DP/2023/DP2023E002.pdf Abstract：This paper considers a Bayesian learning problem where strategic players jointly learn an unknown economic state, and show that one’s higher-order misspecification (i.e., one’s misspecification about the opponent’s misspecification) can have a significant impact on the equilibrium outcome. We consider a simple environmental problem where players’ production, as well as an unknown state, affects the quality of the environment. Crucially, we assume that one of the players is unrealistically optimistic about the quality of the environment. When this optimism is common knowledge, the equilibrium outcome is continuous in the amount of optimism, and hence small optimism leads to approximately correct learning of the state. In contrast, when the optimism is not common knowledge and each player is unaware of the opponent having a different view about the world, the equilibrium outcome is discontinuous, and even vanishingly small optimism leads to completely incorrect learning. We then analyze a general Bayesian learning model and discuss when such discontinuity arises.

OSIPPライブラリーでは、教員の研究業績を収集した「スタッフコーナー」を設置しています。このたび、スタッフコーナーへ受入した松林先生の新刊をご紹介いたします。 松林哲也先生松林哲也 著『何が投票率を高めるのか = What, if anything, can be done to increase voter turnout?』（有斐閣、2023年） ⇒　大阪大学所蔵検索　書誌詳細画面はこちら （OSIPPライブラリー）

OSIPP基幹講座教員の7月の研究業績をご紹介します。 ・石瀬寛和 先生　　・大久保邦彦 先生・和仁健太郎 先生　・二杉健斗 先生 石瀬寛和（著書）「課題と手法の限界の狭間で」大塚啓二郎･黒崎卓･澤田康幸･園部哲史 編著『次世代の実証経済学』日本評論社（2023年6月） 概要：信頼性革命を中心とした実証経済学における近年の進化を概観するとともに、その進化によってもたらされた研究の発展や課題について考察する。その上で、新しい分析手法を取り入れつつ、実証経済学をさらに稔りある学問にするにはどうしたらよいかについて、幅広く議論する。実証経済学全体に関する概観と政策応用についての章に続き、各論の章では開発、労働、貿易など諸分野における実証分析の進化と利点、問題点、その打開策について議論する。全ての章は各執筆者による本論に続いて、討論者によるコメントと、本論執筆者によるリプライという3本立てで構成される。 大久保邦彦（論文）「「法の内的体系」鳥瞰図」『阪大法学』73巻2号（2023年7月）概要：本稿は、立法や裁判などの諸決定間の整合性を追求し、法の一貫性を確保するために、「法の内的体系」、特に「私法の内的体系」を描き出すことを目的とするものです。わが国では民法学の泰斗である我妻栄や星野英一がこのテーマに取り組みましたが、「抽象的命題」と「個別事件における具体的価値判断」との架橋に失敗しました。そこで、本稿では、この問題につき蓄積のあるドイツ法圏の学説を参照して、この課題に取り組んでいます。その結論は以下のとおりです。「法の内的体系」の頂点には、正義・法的安定性・合目的性という3つの法理念があり、法理念のすぐ下の原理層には、すべての法ルール・事態に作用する基底的法原則がある。そして、これらの法理念・基底的法原則は、不法行為法・契約法・不当利得法といった一定の法領域において、より具体化された法原理として現われることがある（価値のヒエラルヒア）。しかし他方で、法原理は衝突し合うことがあり、その調整が要請される（価値のコンフリクト）。そして、法原理をどのように調整したかは、法制度レベルでは基本思想として、法ルールレベルでは立法趣旨として示される（図のようなイメージです）。 和仁健太郎（論文）「ロシア・ウクライナ戦争から考える中立法の現在―交戦国への軍事援助の国際法的評価―」有斐閣Onlineロージャーナル（2023年7月）https://yuhikaku.com/articles/-/12885 概要：X国（例：ロシア）とY国（例：ウクライナ）との間に国際的武力紛争が存在する場合において、Z国（第三国）がY国に軍事援助を与えることは、国際法の観点からどのように評価されるか。この問いは、①武力行使に当たるか、②中立法の観点からどう評価されるか、③Z国がこの国際的武力紛争の当事国になるか、という3つの問いに分割できる。本稿は、これらの問い（3つの相互関係を含む）について検討する。 二杉健斗（判例研究）「国家間申立の許容性―スロヴェニア対クロアチア決定」『人権判例報』6号（2023年）96-101頁（査読有） 概要：欧州人権裁判所（ECtHR）のスロヴェニア対クロアチア決定（2020年11月18日）に関する判例評釈。個人申立手続で非政府組織要件（欧州人権条約34条）を否定されたスロヴェニアの国有リュブリャナ銀行（Ljubljanska Banka）のためにスロヴェニアが行った国家間申立の許容性について、欧州人権条約、裁判所の先例および他の条約等との関連で分析を行った。 ※論文等に関しては、査読に関する記載のないものは査読のない論文です。

日本評論社、2023年3月発行https://www.nippyo.co.jp/shop/book/9019.html 　 森田公之（専修大学経済学部 専任講師） 本書は簡潔にいうと名著である．というと，褒めすぎていてうさんくさい，著者に忖度しているのか，と感じた人もいると思うので，評者と著者の関係をまず明らかにする．評者は著者と共同研究（本書7.4節で紹介されている）をしたことがあり，研究者として著者は先輩である．今でも著者に会うと緊張するが，それは坊主頭のストイックな見た目と尊敬からくる畏怖が原因であり，本書の評価には全く関係ない．むしろ真っ当な批判をすれば喜んでくれるような人だ．以下では，本書の貢献や特徴を述べていく． 本書の貢献 行動経済学の一般的な人気を反映し，関連書籍は既に多数刊行されている．しかし，その多くはウケそうな話を紹介するような一般書であり，体系的に研究を整理する意図はない．そのため，一般書を読んで行動経済学に関心を持った人が，いざ自身の研究に取り入れようとすると，一般書と学術研究の間に大きな隔たりがあることに気づくと思う． 本書の貢献は，多くのトピックに対して，代表的なモデルを解説することと，関連する実験・実証結果そして豊富な応用を紹介することで，この隔たりを埋める点にある．これは，研究に取組む予定がなくても，行動経済学を学術的に正確に知りたい人にも有用だろう．大学や大学院の講義を受講することでこの隔たりを埋められる科目もあるが，行動経済学は教えられる人（研究してる人）が少ないため，多くの大学では講義が未だ開講されていないと思う（OSIPPでは著者が開講している）．このような現状を踏まえると，本書の貢献は大きいと言える． 本書の特徴 「はしがき」に書いてある通り，本書の特徴は，現代の行動経済学の全体像を体系的にまとめている点にある．目次を見てもそれを見てとれるだろう．ここでは，読み進めていくと気づく本書の特徴をもう一つ紹介したい． 人々のある行動が，行動経済学のある理論によって説明できた場合，なるほど人々の意思決定の背後にはそんなロジックがあるのかと素直に納得する人もいれば，行動経済学を持ち出さなくても合理的なモデル（伝統的なモデル）を使っても同じように説明できるでしょと思う人もいるだろう．後者の経済学の考え方が染み付いているような人が抱く疑問に答えることは重要であり，行動経済学の研究に取り組む際には，この疑問と向き合わなければならない．本書では，伝統的なモデルの紹介をした後，バイアスがある場合とない場合を比較し，結果が質的に異なることを紹介することで後者の疑問に答える構成になっている．伝統的なミクロ経済理論の拡張・発展としての行動経済学を解説することを目的とした本書の特徴の一つと言える． 例えば，第2章では，指数割引を紹介した後，近視眼性を組み入れたモデルを紹介し，コミットメントの価値が異なることを解説している．第7章の合理的期待に基づく参照点依存のモデルを応用した作業割当の話では，作業割当を受ける人が参照点依存型の効用関数を持つ場合と，リスク中立または回避型の効用関数を持つ場合とで，望ましい作業割当が異なることを説明している． 誰にオススメか？ 本書は，行動経済学に関心があり，学部レベルのミクロ経済学を学んだことのある全ての学生，大学教員，そして実務家に対してオススメできる．行動経済学に関心はあるが，学部レベルのミクロ経済学を既習でない場合，本書を読み進めるのが困難かもしれない．その場合，もし行動経済学を自身の研究などに活用したいと思うならば，本書を読むためにどんな知識が欠けているかを確認し，それらの学習をした上で，本書に再度挑戦して欲しい．研究への架け橋という点において，本書はそのくらい類書にない価値がある． 著者と読者の今後の努力に期待 著者は「本書が，行動経済学と伝統的な経済学の各分野との，日本における交流・統合に少しでも寄与できることを心から願う(p.10)」と述べている．評者は，このような交流や統合を促すために，行動経済学に関する研究会を定期的に開催してくれることを著者に期待している．また，本書をきっかけに行動経済学の研究を始めた研究者や実務家（読者）たちには，その研究会で自身の研究を発表することを期待している．著者と読者たちが交流できる場を設けることで，著者が望むような日本における交流・統合は現実的に促進されるだろう．そのような研究会が開催されると，大学院生などの若手が最先端の研究にふれやすくなることで，行動経済学の研究の裾野が広がり，長期的により大きな教育効果も生むだろう．本書はOSIPPで著者が開講している講義にも基づいているが，他大学の研究者も参加できるこの講義をきっかけに行動経済学を研究し始めた研究者も出てきており，実際に交流の場を設ける効果はあると思う．この書評の冒頭で，著者に会うと緊張すると述べたが，むしろ優しくて面倒見のいい人だと感じるはずなので安心して研究会に参加して欲しい．

OSIPPライブラリーでは、教員の研究業績を収集した「スタッフコーナー」を設置しています。このたび、スタッフコーナーへ受入した石瀬先生の新刊をご紹介いたします。 石瀬寛和先生大塚啓二郎 [ほか] 編著『次世代の実証経済学』（日本評論社、2023年） ⇒　大阪大学所蔵検索　書誌詳細画面はこちら （OSIPPライブラリー）

2023年4月に、OSIPP第14代研究科長に就任した中嶋啓雄先生にお話を伺いました。 先生のこれまでの経歴と研究の概要を簡単に教えてください。 私は2007年の大阪大学と大阪外国語大学の統合に伴い、大阪外国語大学から国際公共政策研究科（OSIPP）に移籍しました。OSIPPでの在籍は既に15年以上となり、いつの間にか最古参の一人となりました。専門としている研究分野はアメリカ外交史です。元々は19世紀前半に表明されたモンロー・ドクトリンの研究をしていましたが、現在は日米文化外交を主に研究しています。チャールズ・Ａ・ビアードというアメリカの政治学者についての研究をしているなかで、ビアードは新渡戸稲造の弟子である高木八尺や松本重治と交流があったことがわかりました。写真は2018年春に訪れたカナダのブリティッシュ・コロンビア大学の新渡戸記念庭園で撮ったものです。この庭園は、新渡戸稲造が「太平洋の橋」となることを目指し、カナダで開催された太平洋問題調査会（IPR）の国際会議に出席した後にブリティッシュ・コロンビア州で客死したことから、彼を記念して作られたものです。私はこのような学者間の交流と日米関係に関心を持っています。・中嶋先生の研究紹介：https://www.osipp.osaka-u.ac.jp/ja/osipp-faculty/nakajima-hiroo/・OSIPPNews：https://news.osipp.osaka-u.ac.jp/?p=7580 長年のOSIPPでの在籍を踏まえ、OSIPPの魅力や近年のOSIPPの研究・教育の特徴などを教えてください。 OSIPPの特徴は、学際的な研究活動と公共政策に役立つ実務面の教育の両方に力を入れている点です。学際的な研究活動に関しては、教員も学生も多様な研究分野やテーマに携わっているため、学生は自由な発想で関心を追求し、分野を超えた視点を身につけることができます。近年では、法・政治・経済分野の教育がより細分化され、専門性のレベルが上がっています。そのため、専門性の追求が可能になった一方、分野を超えて広く学ぶ学生が減っている印象もありますが、OSIPPでは専門性も高めつつもさまざまな学問分野に触れる機会を生かして多角的視点を身に付けてほしいと考えています。実務性に関しては、公共政策大学院として社会とのつながりを意識したプログラムやカリキュラムが充実しており、Global Leadership Programや新聞社と共同で開講する授業などを用意しています。このような実務に役立つ学びとアカデミックな学びが相乗効果をもたらすことを期待しています。また、近年では海外経験のある教員が増えたことで、英語による授業や研究発表が増加しているのも特徴です。オンライン化が進んだことにより世界が一層狭くなっているので、国境を超えて活躍する学生や教員を支援したいと考えています。 研究科長としての抱負を教えてください。 研究科長に就任したことで、OSIPP内の出来事により一層注目し、OSIPPに関わる様々な人々の意見や思いに耳を傾けたいと考えています。私は「人間目安箱」として、教員や学生、さらには事務スタッフや修了生まで、OSIPPに関わる多様な人々のニーズを把握し、それを反映させていくことを目指しています。例えば、教員やスタッフの中には、コロナ禍により人との距離が離れ、気軽に相談する機会が減少したため、相談相手が分からず自分のやりたいことが形になっていないと感じる人もいることがわかりました。最近では、さまざまな方面の意見を聞いて調整することの難しさを再認識していますが、風通しの良い組織を目指し、研究科内で起こる出来事に注意を払っていきたいです。研究科長室に閉じこもってしまうと見えなくなる部分もあると考えますので、OSIPPに関連する様々なイベントに積極的に参加し、OSIPP棟や豊中総合学館の廊下を歩く際にも周囲の人々の表情に注意を払い、皆さんの思いを少しでもキャッチできるよう心がけたいと思います。さらに、社会とのつながりも重要視していきたいです。昨年、赤井前研究科長の指揮のもとで同窓会活動を始め、各方面で活躍するさまざまな修了生と現役の学生や教職員との交流の機会を作りました。OSIPP30周年の際には、対面での記念式典の開催も目指しています。 OSIPPに関心を持っている方や在校生に対してメッセージをお願いします。 OSIPPでは、研究テーマやアプローチの仕方に大きな制約がなく、やりたいことを自由に追求することができるところが魅力です。教員のみならず学生においても、データを使い定量的な分析をする人から歴史的資料を分析する人、政策提言に関わる人から国際機関や政府機関での実務経験がある人など様々です。また、OSIPPには留学生が多く、学生間の交流の機会がたくさんあります。ここで得たネットワークは、将来、国際的に協働するパートナーとなり得るつながりとして大切にしてください。後に振り返ると、大学院生時代の自由な時間は貴重だったと感じるでしょう。心身の健康にも気を配りつつ、精一杯頑張ってください。 （OSIPP博士前期課程 池内里桜）

OSIPP基幹講座教員の6月の研究業績をご紹介します。 ・前川和歌子 先生　・Dongqin Wang 先生・和仁健太郎 先生　・瀧井克也 先生・赤井伸郎 先生 和仁健太郎（著書）「日本周辺の海峡と外国潜水艦の通航」奥脇直也・坂元茂樹編『海上保安法制の現状と展開―多様化する海上保安任務』（有斐閣、2023年）36-50頁 概要：日本周辺の海峡（日本が沿岸国である海峡）を外国潜水艦が日本にとって有害な態様で航行する場合に、それに対して日本が何をできるかを検討した。具体的には、①通過通航権が適用される海峡の基準（「国際航行に使用されている海峡）および②沿岸国の権限の内容について問題となる解釈論上の論点について検討した。 Wakako Maekawa（論文）“Does Withdrawal of Troops After Military Intervention Reduce Rebel Groups?”Armed Forces & Society（査読有）DOI: https://doi.org/10.1177/0095327X231177717 Abstract：How does the withdrawal of troops after a military intervention supporting the government affect the number of rebel groups in the long term? This study argues that the withdrawal of foreign support for the government affects the number of rebels by directly provoking a nationalist backlash in the short term and threatening government legitimacy in the long term. Whether or not nationalism is provoked and whether legitimacy is enhanced or eroded depend on whether or not it was a humanitarian intervention. If rebels win, the intervention withdrawals also indirectly affect the number of rebel groups in the long term through the militias’ presence. Using interrupted time-series estimates between 1961 and 2005, this study found that humanitarian intervention withdrawals decrease the number of rebel groups in the long term, whereas nonhumanitarian intervention withdrawals promote the growth of militias and increase the number of rebel groups. Wakako Maekawa（書評）“Book Reviews: Micro-Evidence for Peacebuilding Theories and Policies edited by Yuichi Kubota, Singapore, Springer, 2022, viii +120 pp.”　The Developing Economieshttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/deve.12371 和仁健太郎（書評）「Christián Correa, Shuichi Furuya, and Clara Sandoval, Reparation for Victims of Armed Conflict, Cambridge University Press, 2021, 293+viii pp.)」『国際法外交雑誌』122巻1号（2023年）133-138頁 概要：Max Planck Trialogues on the Law of Peace and Warシリーズの中の1冊として刊行された書籍の内容を紹介したもの。武力紛争被害者への賠償に関する3本の論文が掲載されている。 赤井伸郎（その他の記事）「行財政のAI活用、人間の知恵で」『十字路』日本経済新聞（2023年6月22日付夕刊）http://akainobuo.starfree.jp/jyu-ji-ro.html 概要：信頼性が必要とされる行財政分野においては、AI活用による情報漏洩は、機能の停滞につながりかねない。また、利益を上げることを目的とする民間のAI活用と異なり、価値判断が伴う政策へのAI活用は、工夫が必要となる。これまで以上に、人間の知恵が求められる。 Dongqin Wang coauthored with Eddy (Weijian) Zou（Working Paper）“Public Wash Programs, Long-run Child Development, and Intergenerational Mobility: New Evidence from Rural People’s Republic of China” Asian Development Bank Institute Working Paperhttps://www.adb.org/publications/public-wash-programs-long-run-child-development-and-intergenerational-mobility-new-evidence-from-rural-people-s-republic-of-china Abstract: By exploiting the differential timing of water plant construction and toilet subsidy programs across villages in rural China and using a generalized difference-in-differences, we find that each program independently increased years of schooling up to 20 years after its implementation. Effects on education are larger for girls than for boys, and for toilet subsidy programs. Furthermore, we find that the toilet program had larger education effects if it was introduced after the water program. Moreover, the toilet program reduced maternal-child education persistence and improved the upward education mobility of exposed children. The underlying mechanism is children’s health improvement. Katsuya Takii coauthored with Kenta Kojima（Discussion Paper）“Job Value: New Measure of Career Success Potential from a Job” DP-2023-E-001（July 7, 2023）https://www.osipp.osaka-u.ac.jp/archives/DP/2023/DP2023E001.pdf Abstract：This paper develops a new method for assigning a value to each job that evaluates the likelihood and speed of promotion from that job to top executive and applies it to personnel data for Japanese bureaucrats. We find that outwardly similar jobs within the same hierarchical rank involve very different opportunities for promotion to top executive. We also reveal frequent real demotions and the early selection of elite bureaucrats unable to be detected through use of hierarchical rank. These findings suggest that assignment to a specific job can be a credible signal for promotion to top management.

2023年6月9日、大阪大学豊中キャンパスの法経講義棟にて夏季OSIPP入試説明会が行われました。当日は対面とオンラインを合わせて約80人が参加し、入試及び在学中のカリキュラム、修了後の進路等の説明が行われました。(写真：中嶋啓雄研究科長からの挨拶) 初めに中嶋啓雄研究科長から挨拶があり、続いて、小原美紀教務委員長がOSIPPのアドミッションポリシー、教育システムの特徴やOSIPPが提供するプログラムを紹介しました。小原教務委員長はアドミッションポリシーにおける「国際社会で自らの主張を積極的に発信したい」というフレーズに注目し、“まず自分の意志を持つことの大切さ”を主張しました。 次に、小原教務委員長（経済学系教務委員）・和仁健太郎教授（法学系教務委員）・河村倫哉准教授（政治学系教務委員）から経済学・法学・政治学のカリキュラム紹介がありました。各分野の初学者も対象とし、基礎から学べることがOSIPPのカリキュラムの特徴だと、各教員が強調していました。さらに、他のOSIPP教員からの動画メッセージが流れました。 昨年度は在学生からのメッセージも動画での紹介でしたが、今年度は在学生が会場でメッセージを述べました。経済学・法学・政治学をそれぞれ専攻する4人の在学生が、普段の学習、研究活動、および就職活動について自らの体験を話しました。ある在学生は、消極的な理由からOSIPPに進学するのではなく、やりたいことを明確にしてOSIPPに入学することを強く訴えていました。 最後に質疑応答の時間があり、当日の説明会やOSIPPのホームページでは紹介されていないことに関して、参加者が質問を投げかけていました。 この説明会を通して、多くのOSIPP教員や在学生がそれぞれに持っている熱いメッセージを発しており、参加者はOSIPP入学後のイメージをより鮮明に描くことができたのではないかと思います。 （OSIPP博士前期課程 久保知生）

OSIPPライブラリーでは、教員の研究業績を収集した「スタッフコーナー」を設置しています。このたび、スタッフコーナーへ受入した和仁先生の新刊をご紹介いたします。 和仁健太郎先生奥脇直也，坂元茂樹 編『海上保安法制の現状と展開: 多様化する海上保安任務』（有斐閣、2023年） ⇒　大阪大学所蔵検索　書誌詳細画面はこちら （OSIPPライブラリー）

2023年4月1日付で大阪大学国際公共政策研究科（OSIPP）の助教に着任した沈燕妮先生にインタビューを行いました。沈先生は健康経済学・開発経済学を専門とし、2023年3月にOSIPP博士後期課程を修了しています。 これまでの経歴を教えて下さい 私は中国で学部生時代を過ごしました。当時は理系で専攻はロジスティック（物流工学）でした。日本の文化に興味を持ったことから、日本語を学び、大学卒業後に日本へ留学することを決めました。日本の大学院への進学にあたり、日本でも研究が盛んな経済学に専門を変更し、北海道大学とスウェーデンのイェーテボリ大学においてダブルディグリーで経済学の修士号を取得しました。その後、OSIPP博士後期課程に進学し、小原美紀教授の指導のもとで国際公共政策の博士号を取得しました。 研究者を目指したきっかけのようなものはありますか? イェーテボリ大学で出会ったAlpaslan Akay先生の研究が私にとって非常に興味深く、研究のおもしろさに気づいたことが研究者を目指すきっかけとなりました。その研究は、中国の農村部から都市に移住して働く移民を対象とし、他人と自分の所得の比較が主観的幸福感に与える影響を分析していました。自分と比較したときに他人の収入が高いと、妬みなどの感情が自分の幸福感に負の影響を与える場合があると考えられます。一方で、他人が高所得を得ているのを見て、自分も将来同じように高収入を得られると期待し、幸福感に正の影響を与える可能性も考えられます。この研究では、他人と比較したときの相対所得（自分の所得水準）が幸福感に及ぼす効果や、比較対象となるグループの年齢や住居地といった特性によって、その効果が異なることを実証的に分析していました。Akay先生に出会うまでは、研究とは“現実とかけ離れたテーマを扱う”というような印象を持っていましたが、こうした身近で興味深いテーマを実証分析できることを知り、研究というものに魅力を感じました。また、OSIPPでの指導教員であった小原先生から学生へのメッセージにも「データから新しい発見をする楽しさだけでなく、当たり前と言われていることをデータで確認する地味な喜びを皆さんと共有したいと思います。研究はとても楽しいです」とあり、身近な事象を研究する研究者になりたいと思うようになりました。 これまでの研究について紹介していただけますか? 私は、経済発展の途中で生じる政策や発展が人々のウェルビーイング（幸福感・満足度・健康）に与える影響に興味を持っています。私の研究の一つは、中国のUrban Housing Demolition（都市住宅の取り壊し政策）の消費へのピア効果（ある人の影響によってその周囲の人の行動が変化すること）を検証するものです。中国では都市化と開発のために、政府が主導する大規模な建物の取り壊しが行われていています。これによって自宅が取り壊された家計には巨額の補助金が支払われるので、人々は自分の家が取り壊しの対象になることを願っています。例えば、2015年には、国民一人当たりの平均可処分所得は年間21,966元（約44万円）であるのに対し、取り壊しの対象になった家の持ち主には平均的に908,918元（約1800万円）の補助金が支給されました。取り壊しの結果、予期せず巨額の富を得た家計は消費を大幅に増加させますが、この事象が、周囲の人々の消費活動も増加させるというピア効果があるのではないかと私は考えました。そこで、操作変数法（取り壊し政策のような予期できないランダムな介入を利用して因果効果を明らかにする方法）を使用してこの仮説を検証した結果、私の仮説通りピア効果があることを示しました。 現在取り組んでいる研究について教えてください 現在は、他のウェルビーイングに影響を与えうる政策として中国の長期介護保険制度に注目し、その効果を分析しています。中国政府が「長期介護保険制度試行に関する指針」を発表し、2016年に中国国内の15都市が先立って試験的に長期介護保険制度を導入しました。その後、この制度は2020年には49都市に拡大し、2022年3月末までに1億4500万人が制度の対象となり、保険金の受給者総数は172万人に達しています。この研究では、長期介護保険を受けることにより、お年寄りの健康、家族介護者（主には女性）の労働供給にはどの影響を与えているかを明らかにしたいと思っています。私がこの研究で面白いと思う点が二つあります。一つ目は、被保険者に対する直接の効果だけでなく、家族介護者への影響という間接的な効果も分析するというところです。長期介護保険により、被保険者は医療施設へのアクセスが容易になり、家族介護者によるケアの負担が減少する結果、家族介護者の時間配分や労働供給にも間接的に影響を及ぼす可能性があります。二つ目は、発展途上国を対象とした知見を得ることで、既存の先進国を対象とした研究の結果と比較し、長期介護保険制度の効果がどのように異なるかを確認することができるところです。 沈先生は、この春までOSIPPの博士後期課程に在籍していました。学生の視点から、また教員の視点からOSIPPの魅力を教えてください。 OSIPPでの学生時代は、日常的に研究の相談や議論ができる環境でした。小原先生のゼミでは、ゼミ生たちがそれぞれの研究テーマに関する知識や経験などを共有して、多角的な議論を行っていました。ゼミの時間以外での交流も盛んで、ゼミ生たちがお互いに尊重し信頼しあう関係を築いていたため、ゼミの雰囲気はとても素晴らしかったです。博士後期課程の2年目では、当時博士後期課程の3年次だった王冬琴助教と一緒に共著論文を書いたことも良い思い出です。毎日のようにデータを分析して結果を報告し、2人で論文を書いていました。学生同士が共著で論文を執筆するにあたり、困ったことがあった場合は、OSIPPの教員のみなさんが親身になって相談に乗ってくれました。また、毎週水曜日に開催されるOSIPP lunch seminar (OLS)でも、実証や理論など幅広い分野の研究発表に参加することができ、他の教員のコメントやその返答からも学ぶことがたくさんあります。また、学生時代は英文校正助成などのOSIPPの学生支援の手厚さも魅力的でした。教員になってからも雰囲気がよいという印象は変わらず、他の教員の方々もフレンドリーで、常に研究に関して気軽に議論できる環境です。研究者としてのキャリアをOSIPPで始められていることをとても嬉しく思います。 （OSIPP博士前期課程　池内里桜）

Delio Wilson Andre Zandamela（OSIPP D2）interned this winter at the Center for International Strategic Studies（CEEI）in Maputo, Mozambique.※As for the abbreviations in the organization’s name, they are acronyms in Portuguese notation. ＜Preparation＞1) Why did you select this particular organization for your internship?　Did your supervisor, friend or a third person introduce it to you? I graduated from Joaquim Chissano University, Higher Institute for International Relations (ISRI). CEEI is a research Center created by the former (ISRI) and is one of the most reputable and well established research centers in Mozambique now. Most of the preeminent scholars in International Relations, peace and security, foreign policy and development studies in Mozambique are members of this center. I knew the organization when I was a college student, and my former professors often mentioned (and our research guidelines and methodology were created by) CEEI. Furthermore, most of the important reports and books in the social science field in the post-colonial Mozambique were organized by CEEI. 2) How did you gather the information on your work during the internship (job description)? My assignment was to collaborate with the Department of Peace and Security, and the Director of the Center nominated a professor to guide me and provide all necessary information to perform my tasks during the internship.Because I had only 30 days to work both in my research and on the internship duties we agreed that the main task will be collaborating on the November Security Brief while working on my paper.I also participated in board meeting where the center discussed and evaluated its working progress and prepared the upcoming publications, academic papers and books by the members. 3) How did the organization decide on Terms of Reference (TOR) of your work during the internship?Did you tell your requests to the organization? If so, how much did they consider your requests?The Organization was very considerate. I shared with them all my research projects and they did their best to accommodate my requests. I was assisted at all times by the seniors of the Organization, and they often asked me if there was something that they could help with.I had 3 formal meetings with the Director to report my progress, one meeting with the Vice Director, as well as several meetings and talks with Seniors from the Economic and Development Department and from the Foreign Policy Department. 4) How did you prepare for trip and life (ex. accommodation & transportation) in that country? Is there any advice especially on security?If there is something you were distressed or would have done differently in the process of preparation, could you tell us about it?I booked an Airbnb before traveling for my accommodation. For transportation I used a Taxi app (VivaTaxi) and I paid using my credit card from Japan. In terms of security Maputo is safe. ＜Work contents on your internship＞1) Did your actual work differ from what you had been told before the internship?If so, why do you think the differences occurred? No. I worked on the tasks planned prior to departure. 2) What kind of instruction did you get from supervisors? Were their instructions concrete and clear?When you had a problem, did your supervisor listen to your story and was their advice useful? The instructions were given in board meetings, and everything was clear. My supervisor gave me independence to work both on the project of the research center and on my own research. 3) Were you able to mingle with other professionals outside of the internship organization? Were those interactions beneficial for your future career? I had social interactions with the staff, some in the research center and others in restaurants especially with colleagues from the Foreign Policy Department. 4) Regarding the life in that country, how did you adapt yourself to the new environment? Were there any difficulties? In my case was not necessary to adapt because I was in my own country, so I had zero difficulties to adjust. ＜Self-evaluation on your internship＞1) Did you express your appreciation to your internship organization?If so, how? (Ex. thank-you letter)Yes I did, I had a meeting with the Director of CEEI, and I expressed my gratitude for his personal involvement with my internship, and also to the colleagues that worked with me and supported me during the process. 2) How do you evaluate your experience and interactions with people through the internship?The internship was an extraordinary and remarkable experience for me and I have no doubts that it was a very good decision to join CEEI. 3) Do you think your internship will have a positive effect on your future career? If yes, how in particular? I do believe that the internship will have a positive effect on my future career because I was able to create a useful network that may help me with the process of job hunting in the near future. 4) What special qualifications are necessary as an intern at a multicultural working place and intercultural environment? Please write some advice to students who will participate in an internship program in the future.Be friendly and open to learn from others, don’t be afraid of making mistakes, ask always for help when is necessary.

私は2023年3月に大阪大学法学部国際公共政策学科を卒業し、4月からOSIPPの博士前期課程に在籍しています。今回は、私が大学院に進もうと思った理由や、研究テーマを紹介したいと思います。(写真：友人と訪れた三徳山三佛寺の投入堂) 大学院進学を決めた理由 私が大学院進学を決めたのは、学部2年次の夏休みで、新型コロナウイルスの感染拡大のため、課外活動の制限を余儀なくされてしまった時期です。進学を決めたきっかけは2つあります。 1つは学部ゼミの影響です。阪大法学部は2年次からゼミが始まりますが、私が所属していた小原美紀先生（OSIPP教授）のゼミには大学院進学を目指している先輩が多く、大学院に対する関心が自然と高まりました。また、小原先生も大学院進学を積極的に勧めており、大学院の話を頻繁に聞いていたことも大きな一因です。もう1つは授業で指定されていたテキストの影響です。私は2年次の春夏学期にミクロ経済学の授業を履修していたのですが、そのときのテキスト『ミクロ経済学の力』（神取道宏著・日本評論社）に魅せられました（ちなみに表紙がとてもカッコイイです）。このテキストは数式を多用することなく大学院レベルの内容まで説明してくれており、この本のお陰で経済学の面白さを知りました。そこで、大学院まで進めば経済学をもっと深く学べるのではないかと思ったのです。 コロナ禍で課外活動が思うようにできないこともあり、学部生の間は勉強に集中して大学院に進むのも悪くないのでは、と考えるようになりました。 OSIPPに決めた理由 進学先をOSIPPに定めた理由として、研究分野と博士前期課程早期修了プログラム（以降、早期修了プログラム）の2つが挙げられます。 まずは研究分野についてですが、上述の通り、2年次に経済学に魅せられた私は、まずは経済学研究科への進学を考えました。ただ、経済学を学びたいという意欲は強い一方で、その分野で研究したいテーマは特になかったのです（笑）。そこで、経済学のみならず、政治学や法学についても学べるOSIPPに進めば、経済学の理論を勉強しつつ、他の分野の研究も可能だと考えました。その後、3年次・4年次の授業やゼミで様々な論文を読み、政治分野の実証研究に関心を持つようになりました。次に早期修了プログラムについてですが、阪大法学部の学生であれば、この制度を利用することができます。早期修了のパターンはいくつか存在しますが、私が申請したのは学部4年次と博士前期課程1年次の2年間で修士号を取得するコースです。学部4年次にOSIPPの授業を10単位まで履修し、単位を持った状態で博士前期課程に進学することができます。早く大学院の授業に出たい、かつ2年間も博士前期課程に在籍するのは長すぎると感じていた私にとって、早期修了プログラムは最適な制度でした。（通常より1年早く博士前期課程を終えることになるので、勉強量が減るというデメリットはあります。賛否両論だと思います。） 以上の理由から、私はOSIPPに進学することに決めました。 研究内容 私は女性の政治代表（Women’s representation）という分野に興味を持っています。有権者の男女比はほぼ1:1なのに対し、女性の政治家の数は男性の政治家に比べて著しく少ないという現状に違和感を覚えているからです。 私が焦点を当てているのは、政党はどんな時に女性候補者を立てるのか、ということです。“感染効果”と呼ばれる説があります。ある政党が女性候補者を立てることで、その他の政党も女性候補者の擁立に積極的になるというものです。しかし、それに関する実証的な分析は多くありません。そこで、私は日本の衆議院議員選挙に注目し、女性候補者が当選した選挙区では、次回の選挙で本当に女性候補者が増えているのかを明らかにしようと考えています。 今後について OSIPP修了後は、民間の事業会社で働く予定です。幸いにも、これまで勉強してきた統計学や計量経済学を使う仕事に就くことになりました。 OSIPPの学生はシンクタンクに就職する方が比較的多いのですが、その他の企業でも大学院で学んだことを活かせる職業はあります。また、一般的に文系大学院生の就職活動と言えば、学部生より厳しいという印象がありますが、大学院で行う研究も立派な「ガクチカ」になると思います（むしろ、学部学生と差別化ができるところです）。私の場合は、政治や労働における男女格差に関心があること、そして学部時代からそれらに関するテーマの論文を書いてきたことを評価していただきました。 就職後には分析結果が示唆することを会社内で正しく伝えられるよう、この1年間で統計学や計量経済学に対する理解を深めたいと思います。 （OSIPP博士前期課程 久保知生）

2023年6月4日、「OSIPPでデータ分析を学び卒業した先輩とのオンライン交流会」（CEPO* 主催）が、大阪大学法学部国際公共政策学科の学生を対象に、オンラインで開催された。8名の学生が参加し、OSIPPでデータ分析の手法を学び社会で活躍している修了生と交流した。 プログラムの前半では、OSIPP博士前期課程（修士課程）修了の岡春陽さん（現・経営コンサルタント）と、OSIPP博士前期課程（修士課程）とUCL（ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン）の経済学博士課程に在籍中の藤崎航太郎さんによるプレゼンテーションがあった。同じ大阪大学法学部国際公共政策学科出身でありながら、それぞれ全く異なる学生生活、その後のキャリアを選択した2人が、OSIPPへ進学した動機やOSIPPで得た学び、その学びと現在のキャリアとのつながりなどを話した。岡さんからは「楽しそう、という気軽さで進学していい」というメッセージ、藤崎さんからは「海外大学院進学は十分実現可能で楽しい選択」というメッセージがあった。プログラムの後半では少人数での質疑応答の時間が設けられ、参加者それぞれが修了生に将来のキャリアや学部生としての過ごし方についての質問や相談をした。 進学や留学を検討している学部1年次の学生から、社会人になってから大学院進学を考えている学生まで、さまざまな思いを持った学生が年次を問わず参加し、修了生2人の話に耳を傾けた。現在OSIPPに在籍している筆者も、学部生時代に進学や就職についてたくさん悩んだり先輩の話を聞いたりした経験があり、今回の交流会がそのような学部生にとって視野を広げるとても貴重な機会になったのではないかと思う。また、OSIPP教授である小原美紀先生からは「いろいろな道と可能性があることを忘れずに」という言葉があり、修了生2人の話と共に学生にとってとても心強いメッセージになったのではないだろうか。 (OSIPP博士前期課程 花山愛歩) * CEPO(Center for Evidence-Based Policy Making @ OSIPP,OSAKA UNIVERSITY)：EBPM（証拠に基づく政策立案）の普及を図ることを目的とし、OSIPP経済系教員により組織された研究センター。質の高いエビデンスに基づく政策立案に役立つ、厳密な実証／理論研究の推進に努めている。

OSIPP基幹講座教員の5月の研究業績をご紹介します。 ・室岡健志 先生 室岡健志（その他の記事）「やさしい経済学」全8回（2023年4月21日付～2023年5月2日付朝刊）日本経済新聞

OSIPPライブラリーでは、教員の研究業績を収集した「スタッフコーナー」を設置しています。このたび、スタッフコーナーへ受入した和仁先生の新刊をご紹介いたします。 和仁健太郎先生Peaceful maritime engagement in East Asia and the Pacific Region, edited by James Kraska, Ronán Long, and Myron H. Nordquist （Brill Nijhoff, 2023） ⇒　大阪大学所蔵検索　書誌詳細画面はこちら （OSIPPライブラリー）

私は、この春に大阪大学法学部国際公共政策学科（以下、国共）を卒業し、OSIPP博士前期課程に入学しました。OSIPP博士前期課程早期修了プログラム（以下、早期修了プログラム）、交換留学といった大学の制度を利用してきたのでその経験などをお話ししたいと思います。 OSIPP進学の理由 私が大学院進学を志すようになったのは学部3年次の初めごろだったと思います。2年次から所属していた菊田恭輔先生（現在はアジア経済研究所所属）のゼミで初めて「計量政治学」という分野に出会ったことが直接的なきっかけです。この分野は計量経済学の手法を用いて政策の効果や市民の行動を分析する学問で、大規模なデータを使って客観的に社会の動きを分析する所に面白さを感じました。それだけでなく、授業を通じてお世話になったOSIPPの先生方がとても話しやすく親身に対応してくださったことも進学の気持ちを強くした要因です。大学院に進学する理由は人それぞれですが、私の場合はゼミで行っていた国際関係の実証研究が面白く「もっとこの研究をしたい」という思いが動機となり、実証系の研究をしている教員が揃っているOSIPPを進学先とすることを決めて早期修了プログラムの制度を利用しました。 博士前期課程早期修了プログラム このプログラムは、学部4年間＋博士前期課程1年間で修士号が取得できる制度で、特に実証系の研究に関心のある国共の学生にとってはとても活用しやすいプログラムではないかと思います。OSIPPでは実証分析に必要となる計量経済学や因果推論の知識を習得するためのカリキュラムが組まれていますが、その多くは国共の学部生も受講できるものです。つまり、選択必修やゼミ活動のために履修している授業が土台となってOSIPPの授業に発展していくので、院生になってから受講する授業のイメージもしやすいですし、学部のゼミ活動に生かすなど相互補完的に利用できる制度だと思います。ただ、もちろん時間的な負荷は大きくなるので、現在は必死でコースワークと修士論文の執筆を進めて、来春にはOSIPPを無事に修了できるよう頑張っているところです。 研究内容 現在、私の研究に関する関心は「政治的決定が私たちの行動・価値観をどう変えているのかを明らかにすること」にあります。特に、外交・国際機関といった、一見日常の生活とは縁遠く感じられるものが、実際には我々にどう影響を与えるのかを分析しています。直近では、“規範意識はいつ・どのように形成されるのか”という疑問について「女性運動家へのノーベル平和賞授与が女性権利運動団体に対する世論に与える影響」を前ゼミ教員の菊田先生との共同で研究しました。また、それに続く自身の研究として多国間サミットを用いた世論変化の分析も進めています。 交換留学 最後に、3年次終わり～4年次前期に経験した交換留学について、大学院進学とも関連させて少し紹介しようと思います。私は、大学間協定校の南デンマーク大学社会科学学部で半年間の交換留学をしました。ヨーロッパと日本のアカデミックカレンダーのずれから、3年次後期の最終週に日本を出国してデンマークで最後の授業レポートを提出するギリギリのスケジュールでしたが、オンキャンパス・オフキャンパス問わず、現地に行かなければ決して知ることのできない世界を体験できた本当に貴重な機会でした。ただ、大変だったのが大学院進学準備です。OSIPP秋期入試への出願期間は6月ごろだったので、留学中に出願書類を作成しなければならず、担当教員にはメールやZoomを使って進学に関する相談をさせていただき、本当にお世話になりました。進学を決めて就職活動をしていなかったこと、早期修了のために学部の卒業単位をほとんど取り終えていたことからこの時期に留学を実現できたので、進学も留学もしたい！という方にはこんな方法もあることを知っていただければと思います。 OSIPPを志す人へのメッセージ 私が特にOSIPPに魅力を感じるポイントは、オープンな雰囲気と国際性です。担当教員はもちろん、どの先生方も学生の研究に興味をもってアドバイスやフィードバックをしてくれます。一つの研究案に対してもそれぞれの先生方で全く違うフィードバックが返ってきますし、それはなにより研究を進めるモチベーションになります。また、社会科学を学ぶ者として様々な文化や価値観を知ることは不可欠ですが、それを肌で感じられる環境がOSIPPにはあるのではないかと思います。OSIPPでは日本語以上に英語を使う機会が多いのですが、英語は日本語以上にロジカルな言語で、これを使って考えたり文章を書いたりすることはロジカルな思考・書き方の習得にもとても役立っているように感じます。OSIPPでは、自分の興味や関心がはっきりしている人にとってそれを存分に追及できる環境が揃っていると思います。 今後について 博士前期課程修了後は国共・OSIPPで学んだ知識を生かすことができる民間企業に就職しようと考えており、就職活動も並行して行っています。ただ、純粋に研究活動ができる期間はあと少しなので大学院では思う存分学び、研究する日々を過ごしたいと思います。 （OSIPP博士前期課程　花山愛歩）

2023年5月1日（月）に、OSIPP教授である赤井伸郎先生の研究室主催で、神戸港見学会が開催された。(写真：Royal Princess号を背景にした集合写真) 本イベントは、昨年に引き続き6回目の開催。当日は晴天に恵まれ、200人以上もの関西地域の大学に在籍する学生たちが集まっており、そのうちの約30人はOSIPPの学生であった。まずは参加者全員で集合写真を撮影した後、Royal Princess号に乗船した。船内では、最初に神戸市職員による新卒採用の説明が行われ、次に船から見える施設や船舶等についてガイドによる説明があった。その後しばらく神戸港周辺を遊覧した後、神戸海洋博物館に場所を変えて、各大学間の相互理解・交流を深めるべく、各大学の代表者らによる、それぞれの大学の魅力についてのプレゼンテーションが行われた。 参加した学生らは、ガイドによる船内アナウンスを聞きながら、神戸市職員の方々との会話を通じて、神戸市役所での仕事への理解を深めた。また、船上での歓談とプレゼンテーションにより、学生同士の相互交流も深めることもできたのではないだろうか。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 筆者は、神戸港を遊覧するせっかくの機会だと思い、このイベントに参加した。神戸港周辺の現況や神戸市役所での仕事など、ただ遊覧するだけでは得られない貴重な学びがあった。それと同時に、他の学生と親睦を深める機会ともなり、イベント後は、一緒に昼食を食べに行き、神戸市散策に出かけるなど、楽しい時間を過ごすことができた。 （OSIPP博士前期課程　杉浦卓弥）

今年度より、海外で開催される学会等に参加する費用に対する助成制度を実施します。（※目的が研究報告である場合のみ。司会や討論者としての渡航は対象外） 【助成金】渡航先が欧米への渡航：15万円　アジアへの渡航：5万円 【採用人数】若干名（初めて海外で報告する学生を優先）   ※受給は、1人につき年度内に1回までとする 【締切】前期：6月23日（金）・後期：12月22日（金）   ※今年度に限り、前期の提出期限までに既に開催された学会等も対象とする 【詳細】https://www.osipp.osaka-u.ac.jp/ja/academicexchange-support/

2023年4月17日、OSIPP棟6階のプロジェクト研究室にてグローバル・コミュニティ・オフィスの主催で、新入生の歓迎会を兼ねた交流会が行われました。ランチタイムの開催ということで、各自が好きな食べ物や飲み物を持ち寄りました。会には新入生だけでなく、在校生や教職員も含め約30人が参加しました。(写真：ヴァージル・ホーキンス先生による説明の様子）　 当日は新学期が始まって1週間足らずだったこともあり、参加者は出身地などの自己紹介や、授業や指導教員など学生生活の話で盛り上がっていました。ある新入生は「履修登録のシステムや院生室の暗証番号など、覚えないといけないことがあって大変だ」と話していました。 会の途中にはOSIPP教授であるヴァージル・ホーキンス先生からOSIPP International Caféに関する告知がありました。このCaféは、OSIPP棟2階のグローバル・コミュニティー・オフィス（205号室）にて毎週月曜日・水曜日・木曜日の12時～13時30分に開催され、学生同士が自由に交流する空間となります。ホーキンス先生曰く「（ここに来れば）何か良い情報がもらえる（こともあるかも）よ！」とのことです。皆さんもぜひ足を運んでみてはいかがでしょうか。 OSIPPは日本人の学生だけでなく、アジア圏・アフリカ圏・ヨーロッパ圏出身の学生も多く在籍しています。筆者は今回の交流会でモザンビーク出身の学生と話す機会があり「西洋と東洋では（文化的に）何もかもが違う」という話を聞きました。そして、OSIPPの授業では文化や制度の違いから多様な意見が出て、しばしばハッとさせられたことを思い出しました。今後も、交流や授業を通して新たな気づきを得られるのが楽しみです。 （OSIPP博士前期課程 久保知生）